18. juni var det igjen bystyremøte, og i saka om økonomisk styring og oppfølging av investeringsvirksomheten i Omsorgsbygg Oslo KF (Kontrollutvalgets sak 34 av 29.04,2008) hadde Erling Folkvord fra Rødt følgende innlegg:
Fra 2004 ble kommunale barnehager, sykehjem og kontorbygg overført til en ny selskapstype, Kommunale Foretak. Ap og Rødt stemte i mot. Sia da har bystyret mottatt 11 forvaltningsrevisjonsrapporter om tilstanden i disse foretaka. Kommunerevisjonen har igjen og igjen påvist manglende etterleving av kontrollrutiner og norsk lov.
Kommunerevisor sier denne gangen at Omsorgsbygg “langt på vei har utarbeidet rutiner og krav som sikrer økonomisk styring og oppfølging av investeringsvirksomheten…” Men, som Kommunerevisor påpeker: “Når det gjelder etterlevelsen av disse i de syv utvalgte investeringsprosjektene, ser Kommunerevisjonen flere svakheter.”
Direktøren svarer som alltid at: “Omsorgsbygg er i hovedsak enig i revisjonens forslag til tiltak”. Og ikke bare det: “Det er meget viktig både for foretakets styre og den administrative ledelsen at alle lover og regler følges…” [Brev datert 11. april 2008] Det er som å se på den britiske komikeren Freddie Frinton når han i rolla som Hovmesteren på lille Juleaften mottar miss Sophies faste instruks: ” «Same procedure as every year, James!»
Jeg minner om at Hovmesteren, unnskyld Direktøren, som skrev dette, er den samme som 28. januar i år erklærte overfor bystyret: “Så langt vi kjenner til har vi fulgt lov- og forskrift om offentlige anskaffelser”. Da han skreiv den erklæringa, visste direktøren at Klagenemnda for offentlige anskaffelser nettopp hadde dømt han og Omsorgsbygg for brudd på den samme loven. Dommen gjaldt Sinsen barnehage. – Da byråd Agerbak-Jensen la fram Omsorgsbyggs årsregnskap for bystyret for en måned sia, fant hun det best å holde skjult for bystyret at byrådsavdelinga lenge hadde visst at direktørens “same procedure”-erklæring var usann.
Ordfører: Rødt syns ikke Oslo bystyre bør slå seg til ro med at byrådens tilsynsfunksjon overfor Omsorgsbygg mest av alt likner må Miss Sophies konversasjon med hovmester James i den nevnte TV-sketsjen.
Eller er det noen som trur at det som er avdekka i de 11 forvaltningsrevisjonsrapportene, bare er ei endeløs rekke av systematiske tilfeldigheter som på helt på uforklarlig vis har slått ned som lyn fra klar himmel og ramma akkurat de kommunale foretakene som byråd Agerbak-Jensen har lovbestemt ansvar for å føre det nærmeste tilsynet med?
Jeg tar opp Rødts tilleggsforslag:
Bystyret ber Kontrollutvalget gjennomføre undersøkelser med sikte på å avklare årsakene til at samme typer lovbrudd og brudd på egne rutiner oppstår igjen og igjen innenfor noen av de kommunale foretakene, etter at samme slags feil er blitt påvist i rapporter fra Kommunerevisjonen og i Kontrollutvalgets vedtak.
