I kveld vedtok Oslo bystyre å søke om å få avholde valg over internett i 2011. Forslaget som blei vedtatt ligger her (PDF). Rødts representant ingrid Baltzersen holdt dette innlegget til saka:
Ideen om “det papirløse samfunnet” er god, i det store og heile. Vi hogger ned heile skoger av trær hvert år for å skrive ut ubetydeligheter. Bare i vestre tårn her på rådhuset kaster vi kilovis av papir hver uke — det meste av det er sakspapirer, reklame og aviser som like gjerne kunne vært levert elektronisk. Men Rødt er allikevel ikke overbevist om at det er så lurt å spare på papiret ved å innføre valg over internett.
(Og ja, det forsøket det her er snakk om at Oslo kommune eventuelt skal bli med på gjelder internettvalg, ikke bare elektronisk valg. Eller “elektronisk stemmegivning i ukontrollerte omgivelser”, som det kalles i byrådssaka.)
Det er mange argumenter mot å gjennomføre valg over internett. Det gjør blant anna heile valgprosessen mindre gjennomsiktig. Gjennomføringa av et valg i dag er rimelig enkel å skjønne for de aller, aller fleste — alle klarer å forholde seg til papirlapper. Hvem som helst som kan lese og telle kan sette seg ned og kontrollere stemmetallet. Innfører vi elektroniske valg, er det kun teknologene som skjønner hva som skjer om noe går galt, og bare utvalgte teknologer vil kunne se at alt går riktig for seg. I stedet for lekmannskontroll får vi ekspertbevis.
Et anna argument mot valg over nett er at ingen kan garantere et sikkert e-valg, enda mindre et sikkert internettvalg. Folk som kan IT, veit bedre. Både kjente og ukjente teknologer har gått sterkt ut mot e-valg, fra GNU-guruen Richard Stallman til norske Unix-grupper.
Men det viktigste argumentet mot internettvalg er at det vil gjøre det heilt umulig å garantere frie og hemmelige valg.
Det høres behagelig ut å kunne stemme hjemme fra sofaen i stua, men det er umulig å vite hvem som sitter ved sida av den som skal stemme. Det er ikke en gang nødvendig å legge utilbørlig press på andre for at de kanskje stemmer noe anna enn de egentlig ville. Kanskje en av de som sitter i sofaen egentlig ville stemt KrF, men er redd for å bli erta av kjæresten? Da er det ofte behagelig å ta det lette valget, og stemme mot egen overbevisning.
Eller kanskje man er så uheldig å dele hjem med en skikkelig hustyrann, som gjør meir enn å drive utilbørlig påvirkning for at man skal stemme “riktig”. Da er det i hvert fall ikke lett å stemme etter overbevisning.
Valg over internett vil dessuten gjøre det lettere å drive salg og kjøp av stemmer i stor skala, nesten uavhengig av hva slags valgsystem Kommunaldepartementet ender opp med å velge.
Det er mulig at elektroniske stemmemaskiner i valglokalene kan være en god ide (sjøl om mildt sagt blanda erfaringer med slike fra valg i USA ikke akkurat taler for det), men valg over internett kan aldri bli bra nok. Gjennomfører vi valg over nett, bytter vi frie og hemmelige valg mot å få ferdige valgresultater noen timer tidligere – Rødt synes ikke det er verdt det.
Vi må dessuten få peke på en ekstra ting som er problematisk ved det forslaget fra Valgstyret som vi skal stemme over i dag:
Et eventuelt forsøk i Oslo avgrenses til noen bydeler.
Det betyr at “noen bydeler” vil gjennomføre valg til Oslo bystyre under forutsetninger som er ganske annerledes enn i de bydelene hvor det ikke skal være internettvalg. Skal man først prøve ut internettvalg i en by, må i hvert fall alle byens stemmeberettigede kunne gå til urnene – reelt eller virtuelt – under like forhold.
Rødt stemmer for Venstres forslag om ikke å søke om å få delta i forsøket med elektronisk stemmegivning i forbindelse med valgene i 2011.
